当前位置:网站首页 >> 游戏

周俊生政府须恪守在市场中的边界

时间:2019-11-10 21:20:33 来源:互联网 阅读:0次

周俊生:政府须恪守在市场中的边界

商丘市政府10年前以招商引资的形式从深圳引进凯悦公司,当时政府承诺给其划拨土地,为此凯悦公司投入资金用于前期土地开发,但在土地招拍挂过程中,凯悦公司终并没有得到这块土地。为此凯悦公司要求商丘市政府赔偿前期投入及相关损失1000多万元,但这个要求很难得到满足。凯悦公司和商丘市政府的矛盾由此产生。

分析这起矛盾的缘由,表面原因并不复杂,地方政府在招商引资过程中承诺了给一家企业划拨土地,企业受此吸引而进入并投入了前期工程,但后来政府并没有兑现承诺,而是将这块土地通过招拍挂的途径出让了。在这个过程中,政府产生了违背信用的问题。但政府这样做似乎也有它的道理,因为通过招拍挂来出让土地,一方面可以堵塞其中可能产生的寻租空间,使土地出让按照价高者得的原则实现公平化,另一方面也可以让土地按市场化的原则获得更高的出让收入,对填补地方财政空缺来说无疑也是一件好事。

但这样的理由对凯悦公司来说并不具备说服力。这家远在深圳的企业之所以愿意到商丘投资,并且愿意先期投资土地开发,一个前提条件就是商丘政府给予了其土地划拨的承诺。凯悦公司提出的要求是合理的,它只是要求赔偿前期投入以及相关损失,如果商丘方面在将有关土地投入招拍挂时,在其出让价格中将凯悦公司的前期投入一并计算进去,要求中标企业负责补偿凯悦公司的前期投入,这个矛盾并不难解决。

显而易见,商丘所面临的这种“招商遗祸”,其真正的原因在于当地政府未能摆正自己在市场中的位置。政府应该是行使社会管理的一个服务机构,但在GDP指挥棒的驱使下,政府已经把自己完全当作一个生意人来看待了,将行政权力的功能移植到了市场,要求企业完成本应由政府承担的前期开发和征收土地补偿,而在招拍挂过程中又不考虑这些企业的合法利益,导致矛盾丛生。在整个招商过程中,政府只是考虑了自己的利益,并且将政府信用用作实现自我利益的一种背书,从而让企业代替政府投入前期开发和土地征收补偿。当企业去行使本应由政府行使的这种职能时,又极容易与土地征收对象发生矛盾,而当这种矛盾发生时,政府已经根本不可能站在公正的立场上来进行仲裁。在这种情况下,即使是政府主导下的土地招拍挂,其目的也并不是为了让土地出让更公正,而是希望通过这种制度安排来实现更多的经济利益,从而将先期投入企业的合法利益又抛掷一边。

当政府像一个生意人一样算计经济利益的时候,特别是公然以违背政府应该具有的信用而追求经济利益的时候,由于其拥有的行政权力,它很容易达成这样的目标,成为一个凌驾于其他市场主体之上的利益攫取者。从短期来看,它确实能让政府收获巨大的经济利益,特别是为其填补财政资金的缺口,但从长期来看,必然导致政府形象越来越扭曲。如果这种状况得不到改变,不仅会使一个地区的社会秩序陷入混乱,而且对当地的经济环境也会造成损害,从而对招商引资起到阻碍。因此,政府必须恪守其在市场中的边界,不能越过这个边界,以一个生意人的角色参与到经济事务中。而当政府摆正了它在市场中的位置,让市场在资源分配中发挥决定性作用,它就能够成为一个可以信赖的社会管理者,当地的投资环境也就有望得到改善,从而对企业产生吸引力。

芯片
新闻
智能

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-1

网站地图